“Nem sob os anos da ditadura a direita conseguiu desmoralizar a esquerda como esse núcleo petista fez em tão pouco tempo. Na ditadura, apesar de todo sofrimento,
perseguições, prisões, assassinatos, saímos de cabeça erguida e certos de que tínhamos contribuído para a redemocratização do país. Agora, não. Esses dirigentes desmoralizaram o partido e respingaram lama por toda a esquerda brasileira.”
(Frei Betto, amigo histórico de Lula, em entrevista ao jornal
O Estado de S. Paulo, em 24/8/2005)
segunda-feira, 30 de agosto de 2010
OLHA O MENSALÃO AÍ GENTE!!!!
MARÇO 2010
REVISTA ISTO É - Parte da nova documentação analisada pelo Supremo atinge diretamente um importante dite petista que havia permanecido incólume durante todo o escândalo do Mensalão e que só agora tem seu nome envolvido na rede de corrupção. Trata-se do atual coordenador da campanha presidencial da ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, e ex-prefeito de Belo Horizonte (2005-2008), Fernando Pimentel. No processo 2008.38.00.012837-8, que investiga os crimes de lavagem de dinheiro e evasão de divisas e tramita sob sigilo na 4ª Vara da Justiça Federal em Minas Gerais e agora foi anexado ao caso do STF, ele é apontado como um dos operadores da remessa ilegal de recursos para o Exterior, depois usados para pagamentos de dívidas do PT com o publicitário Duda Mendonça. Nesse processo, o procurador da República Patrick Salgado Martins mostra as relações de Pimentel com o empresário Glauco Diniz Duarte e com o contador Alexandre Vianna de Aguilar. Ambos, segundo o Ministério Público Federal, enviaram ilegalmente para os Estados Unidos cerca de US$ 80 milhões. Parte desse dinheiro, como afirma o procurador, teria sido destinada às contas de Duda Mendonça, um dos personagens centrais do escândalo do Mensalão. Em 2005, depois que o caso se tornou público, o publicitário admitiu que mantinha uma conta com R$ 10 milhões não declarados nos EUA, em nome da Dusseldorf Company. Foi dinheiro que o publicitário reconheceu ter recebido como pagamento de campanhas feitas para o PT.
REVISTA ISTO É - Parte da nova documentação analisada pelo Supremo atinge diretamente um importante dite petista que havia permanecido incólume durante todo o escândalo do Mensalão e que só agora tem seu nome envolvido na rede de corrupção. Trata-se do atual coordenador da campanha presidencial da ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, e ex-prefeito de Belo Horizonte (2005-2008), Fernando Pimentel. No processo 2008.38.00.012837-8, que investiga os crimes de lavagem de dinheiro e evasão de divisas e tramita sob sigilo na 4ª Vara da Justiça Federal em Minas Gerais e agora foi anexado ao caso do STF, ele é apontado como um dos operadores da remessa ilegal de recursos para o Exterior, depois usados para pagamentos de dívidas do PT com o publicitário Duda Mendonça. Nesse processo, o procurador da República Patrick Salgado Martins mostra as relações de Pimentel com o empresário Glauco Diniz Duarte e com o contador Alexandre Vianna de Aguilar. Ambos, segundo o Ministério Público Federal, enviaram ilegalmente para os Estados Unidos cerca de US$ 80 milhões. Parte desse dinheiro, como afirma o procurador, teria sido destinada às contas de Duda Mendonça, um dos personagens centrais do escândalo do Mensalão. Em 2005, depois que o caso se tornou público, o publicitário admitiu que mantinha uma conta com R$ 10 milhões não declarados nos EUA, em nome da Dusseldorf Company. Foi dinheiro que o publicitário reconheceu ter recebido como pagamento de campanhas feitas para o PT.
NÃO CONSIGO ENTENDER!!!
FEV 2010
A omissão do SÁTIRO LULA, beira a insanidade. Senão vejamos:
Defende um terrorista italiano JULGADO E CONDENADO e não o extradita.
Não acolhe os pugilista CUBANOS quando pediram asilo e os devolve direto para cadeia em CUBA.
Agora culpa o falecido ZAPATA pela própria morte.
Extrapolou em tudo.
Preparem-se!
A omissão do SÁTIRO LULA, beira a insanidade. Senão vejamos:
Defende um terrorista italiano JULGADO E CONDENADO e não o extradita.
Não acolhe os pugilista CUBANOS quando pediram asilo e os devolve direto para cadeia em CUBA.
Agora culpa o falecido ZAPATA pela própria morte.
Extrapolou em tudo.
Preparem-se!
LULA "O SÁTIRO" EM CUBA
Finalmente “o cara” SÁTIRO LULA, deu as caras. Fica claríssimo agora para todos aqueles que não queriam ver, a verdadeira face ditatorial que está se formando no Brasil, aliás, muito perigosa. Afinal, uma Cubanização do país, rico como nós somos, cairíamos, não sòmente em um Cumunismo mas, em um reinado ditatorial onde a familia Inacio da Silva imperaria pelos próximos, sei lá, 50 anos ? Talvez, no futuro tenhamos escritores, jornalistas, médicos , engenheiros, advogados, juízes, promotores, taxistas, vendedores, etc… morrendo por causa de greve de fome por terem ousado expressar opinião própria e serem condenados à cadeia até a morte. Aí então eles se defendam dizendo que foi por causa dos Americanos.
A POPULARIDADE VERBORRÁGICA
A POPULARIDADE
Dever ser por conta de sua verborragia que agrada a tantos.
Senão vejamos:
Referindo-se a importância do Brasil no mundo, mandou ver:“Por isso que o Brasil é importante no G20, é importante no G8, é importante no G3, é importante no G4. Cria um G que o Brasil está dentro. Não tem país mais preparado para encontrar o ‘ponto G’ que o Brasil”.
Sem abandonar aquele universo metafórico ou simbólico, resolveu reclamar da Lei de Licitações e ambientais. Citou o caso de melhorias na BR-101, que teriam ficado seis meses paradas por causa de um anfíbio que estaria ameaçado de extinção, o que, verificou-se depois, não era verdade. O nosso SÁTIRO que falara do Ponto G então foi grato à Divina Providência:“Graças a Deus, porque a perereca não pode se extinguir nunca”!Como discordar deste gigante da oratória?
Lula, sabemos, fica mais pobre ou menos pobre sempre a depender da necessidade e do calor da hora.Ele estava disposto a demonstrar o que foi que lhe deu essa têmpera de bravo:“Qual daqueles presidentes [dos organismos internacionais] já viveu no meio da merda, comeu junto com os ratos e no meio do esgoto?”Certamente nenhum! Mas atenção! Nem Lula! Essa é uma falsa memória a que ele recorre quando interessa.
Lula gosta dessa linguagem; tem certo apreço por essas imagens.
No período analisado dos pronuncimantos, podem-se achar cinco menções a “cocô”; duas a “merda”; vinte a “fezes”; seis a “útero”; uma a “bunda”; trinta e três a “rato”; seis a “barata”; quatro a “piolho”; nove a “fedentina”; oito a “porrada”; quatro a “porreta”; cinco a “sacanagem”; quatro a “urina”; e sete a “defecar”. Os redatores da Secretaria de Comunicação da Presidência responsáveis pela transcrição dos discursos usaram do recurso de 'INAUDÍVEL" e assim suprimiram os termos acimas mencionados.
Prá concluir e depois de ler trechos de outros discursos — a mesma “merda”,o mesmo “rato”, o mesmo “esgoto” e o mesmo “Ponto G” —, há que se concluir: Lula fala esta barbaridade, não por espontaneidade mas por CÁLCULO.
PENSA BRASIL!!!
Dever ser por conta de sua verborragia que agrada a tantos.
Senão vejamos:
Referindo-se a importância do Brasil no mundo, mandou ver:“Por isso que o Brasil é importante no G20, é importante no G8, é importante no G3, é importante no G4. Cria um G que o Brasil está dentro. Não tem país mais preparado para encontrar o ‘ponto G’ que o Brasil”.
Sem abandonar aquele universo metafórico ou simbólico, resolveu reclamar da Lei de Licitações e ambientais. Citou o caso de melhorias na BR-101, que teriam ficado seis meses paradas por causa de um anfíbio que estaria ameaçado de extinção, o que, verificou-se depois, não era verdade. O nosso SÁTIRO que falara do Ponto G então foi grato à Divina Providência:“Graças a Deus, porque a perereca não pode se extinguir nunca”!Como discordar deste gigante da oratória?
Lula, sabemos, fica mais pobre ou menos pobre sempre a depender da necessidade e do calor da hora.Ele estava disposto a demonstrar o que foi que lhe deu essa têmpera de bravo:“Qual daqueles presidentes [dos organismos internacionais] já viveu no meio da merda, comeu junto com os ratos e no meio do esgoto?”Certamente nenhum! Mas atenção! Nem Lula! Essa é uma falsa memória a que ele recorre quando interessa.
Lula gosta dessa linguagem; tem certo apreço por essas imagens.
No período analisado dos pronuncimantos, podem-se achar cinco menções a “cocô”; duas a “merda”; vinte a “fezes”; seis a “útero”; uma a “bunda”; trinta e três a “rato”; seis a “barata”; quatro a “piolho”; nove a “fedentina”; oito a “porrada”; quatro a “porreta”; cinco a “sacanagem”; quatro a “urina”; e sete a “defecar”. Os redatores da Secretaria de Comunicação da Presidência responsáveis pela transcrição dos discursos usaram do recurso de 'INAUDÍVEL" e assim suprimiram os termos acimas mencionados.
Prá concluir e depois de ler trechos de outros discursos — a mesma “merda”,o mesmo “rato”, o mesmo “esgoto” e o mesmo “Ponto G” —, há que se concluir: Lula fala esta barbaridade, não por espontaneidade mas por CÁLCULO.
PENSA BRASIL!!!
quarta-feira, 25 de agosto de 2010
VAMOS DISCUTIR O PASSADO
O passado, quando em época de eleições é sempre chamado às falas.
Pois bem, vamos discutir o passado.
O nosso presidente na eminência de perder o emprego continua sua sanha insana de criticar FHC, isto juntamente com sua candidata Dilma Rousself. E ainda mais a desafiar o Candidato José Serra a discutir o passado.
Penso eu, chegou a hora de aproveitar a bola levantada e chutá-la a gol.
Vejamos:
1968 – Ficaria o Brasil sabendo que Dilma Rousseff stalinista de carteirinha (não negado), abandonou o PDT de Leonel Brizola pelo PT e - assim continuar no secretariado gaúcho – observando que nunca ninguém viu uma foto se quer dela em alguma manifestação pública pela democracia..
A hora é de confrontações, pois necessárias por serem esclarecedoras:
1984 – Novembro, Colégio Eleitoral (ranço da ditadura), Paulo Maluf x Tancredo Neves, o PT opta por não votar o pleito que escolheria o PRIMEIRO PRESIDENTE CIVIL após o ciclo dos Generais. E fez mais, expulsou 03 parlamentares de suas fileiras por eles entenderem que o momento era de abertura aos novos tempos com democracia.
1988 – Ainda quando Deputado Federal Luiz Inácio Lula da Silva adjetivou o então Presidente da República José Sarney de “O GRANDE LADRÃO DA NOVA REPÚBLICA. Hoje, são grande amigos e trocam afagos públicos. Patrocinando manobras ilegais devidamente comprovadas mas regiamente negadas.
Ainda em 1988, ano da Constituição, nossa lei maior o PT simplesmente recusou assinar a nova CARTA MAGNA.
1989 – Eleições – Ulysses Guimarães e Mário Covas derrotados no primeiro turno, aliaram-se a LULA conta o então candidato Fernando Collor, após muitos embates foram aceitos, mas não os livram de uma estrondosa vaia em comício em São Paulo pela platéia companheira.
Ainda na campanha a presidência Lula acusou Fernando Collor de “filhote da ditadura”, quando do impeachent o chamou de “corrupto enumeras vezes. Collor por sua vez o qualificou de “ ignorante e cambalacheiro” . HOJE são companheiros amicíssimas e juntos lutam por suas agremiações coligadas.
1993 – Lembram de Luiza Erundina, sim, aquela que ajudou fundar o Partido dos trabalhadores, fez a tolice de aceitar um convite do Presidente Itamar Franco para assumir um Ministério. Foi sua sentença de morte. Foi literalmente excluída do Partido.
1994 – Ainda com Itamar na Presidência os deputados do PT lutaram com unhas e dentes para impedir a aprovação do PLANO REAL.
1995 – Entre janeiro de 1995 e dezembro de 2002, a cavalariça dos deputados do PT, votou contra todos o projetos, medidas provisórias e mesmo idéias encaminhadas pelo Governo FHC. Entre elas destaco a LRF Lei de Responsabilidade Fiscal, hoje pedra no sapato do governo PT e o Bolsa Família a quem LULA qualificou como esmola e hoje se vangloria da mesma.
1999 – Tarso Genro (candidato ao governo do Rio Grande do Sul) propôs a deposição do presidente eleito no segundo mandato FHC em campanha que se intitulava “Fora FHC”, isto acusando sem nada provar.
Pergunto. Como seria recebida hoje uma campanha desta magnitude contra o PT e seu CHEFE? Ora diram eles. Isto é coisa de inimigos da pátria, coisa de gente que aposto no quanto pior melhor, estariam eles berrando hoje. E LULA retornaria a sua ladainha “Tem gente que torce pra que tudo dê errado”.
2002 – Inflação controlada, FHC entrega a casa em ordem. LULA convoca o Deputado eleito Henrique Meirelles pelo PSDB de Goiás. Que inteligente não mudou a política econômica visto que o caminho esta correto.
HOJE - O caçador de gatunos é padroeiro da quadrilha federal
- O parlamentar que recusou a proposta de TANCREDO NEVES é o presidente que se reconcilia com o desfrutável.
- O moralizador da república presidiu e abafou o escândalo incomparável do mensalão.
Hoje LULA esbraveja que é inveja ao receber críticas fundamentadas e verídicas. Sua memória é curta quando necessário.
Vale lembrar sempre que nenhum homem culto prefere ser ignorante, nenhum homem educado prefere sonhar com grosseria, e mais, gente honrada não quer conversa com delinqüentes.
Lula jamais esquecerá que foi derrotado por FHC duas vezes, ambas no primeiro turno. E sabe que o vencedor nunca inveja o vencido.
Pois bem, vamos discutir o passado.
O nosso presidente na eminência de perder o emprego continua sua sanha insana de criticar FHC, isto juntamente com sua candidata Dilma Rousself. E ainda mais a desafiar o Candidato José Serra a discutir o passado.
Penso eu, chegou a hora de aproveitar a bola levantada e chutá-la a gol.
Vejamos:
1968 – Ficaria o Brasil sabendo que Dilma Rousseff stalinista de carteirinha (não negado), abandonou o PDT de Leonel Brizola pelo PT e - assim continuar no secretariado gaúcho – observando que nunca ninguém viu uma foto se quer dela em alguma manifestação pública pela democracia..
A hora é de confrontações, pois necessárias por serem esclarecedoras:
1984 – Novembro, Colégio Eleitoral (ranço da ditadura), Paulo Maluf x Tancredo Neves, o PT opta por não votar o pleito que escolheria o PRIMEIRO PRESIDENTE CIVIL após o ciclo dos Generais. E fez mais, expulsou 03 parlamentares de suas fileiras por eles entenderem que o momento era de abertura aos novos tempos com democracia.
1988 – Ainda quando Deputado Federal Luiz Inácio Lula da Silva adjetivou o então Presidente da República José Sarney de “O GRANDE LADRÃO DA NOVA REPÚBLICA. Hoje, são grande amigos e trocam afagos públicos. Patrocinando manobras ilegais devidamente comprovadas mas regiamente negadas.
Ainda em 1988, ano da Constituição, nossa lei maior o PT simplesmente recusou assinar a nova CARTA MAGNA.
1989 – Eleições – Ulysses Guimarães e Mário Covas derrotados no primeiro turno, aliaram-se a LULA conta o então candidato Fernando Collor, após muitos embates foram aceitos, mas não os livram de uma estrondosa vaia em comício em São Paulo pela platéia companheira.
Ainda na campanha a presidência Lula acusou Fernando Collor de “filhote da ditadura”, quando do impeachent o chamou de “corrupto enumeras vezes. Collor por sua vez o qualificou de “ ignorante e cambalacheiro” . HOJE são companheiros amicíssimas e juntos lutam por suas agremiações coligadas.
1993 – Lembram de Luiza Erundina, sim, aquela que ajudou fundar o Partido dos trabalhadores, fez a tolice de aceitar um convite do Presidente Itamar Franco para assumir um Ministério. Foi sua sentença de morte. Foi literalmente excluída do Partido.
1994 – Ainda com Itamar na Presidência os deputados do PT lutaram com unhas e dentes para impedir a aprovação do PLANO REAL.
1995 – Entre janeiro de 1995 e dezembro de 2002, a cavalariça dos deputados do PT, votou contra todos o projetos, medidas provisórias e mesmo idéias encaminhadas pelo Governo FHC. Entre elas destaco a LRF Lei de Responsabilidade Fiscal, hoje pedra no sapato do governo PT e o Bolsa Família a quem LULA qualificou como esmola e hoje se vangloria da mesma.
1999 – Tarso Genro (candidato ao governo do Rio Grande do Sul) propôs a deposição do presidente eleito no segundo mandato FHC em campanha que se intitulava “Fora FHC”, isto acusando sem nada provar.
Pergunto. Como seria recebida hoje uma campanha desta magnitude contra o PT e seu CHEFE? Ora diram eles. Isto é coisa de inimigos da pátria, coisa de gente que aposto no quanto pior melhor, estariam eles berrando hoje. E LULA retornaria a sua ladainha “Tem gente que torce pra que tudo dê errado”.
2002 – Inflação controlada, FHC entrega a casa em ordem. LULA convoca o Deputado eleito Henrique Meirelles pelo PSDB de Goiás. Que inteligente não mudou a política econômica visto que o caminho esta correto.
HOJE - O caçador de gatunos é padroeiro da quadrilha federal
- O parlamentar que recusou a proposta de TANCREDO NEVES é o presidente que se reconcilia com o desfrutável.
- O moralizador da república presidiu e abafou o escândalo incomparável do mensalão.
Hoje LULA esbraveja que é inveja ao receber críticas fundamentadas e verídicas. Sua memória é curta quando necessário.
Vale lembrar sempre que nenhum homem culto prefere ser ignorante, nenhum homem educado prefere sonhar com grosseria, e mais, gente honrada não quer conversa com delinqüentes.
Lula jamais esquecerá que foi derrotado por FHC duas vezes, ambas no primeiro turno. E sabe que o vencedor nunca inveja o vencido.
MENTIRA
“Para a democracia funcionar, deve estar (…) protegida de usurpadores que se pretendem representantes absolutos do bem sobre a Terra.”
Por Reinaldo Azevedo
São palavras do vereador Francisco Telles, de Dois Córregos, ao saudar o título de Cidadão Emérito que recebi. Esta é a minha tarefa: contestar os “absolutistas”, que só podem existir como tal recorrendo à mentira. Eu os contesto com fatos. À diferença do que fazem crer os setores áulicos da imprensa, a Educação, no governo Lula, é uma das áreas em que se andou para trás. Mais tarde, escrevo mais a respeito. Agora, quero contrapor OS FATOS a um discurso que Lula fez hoje em Dourados, no Mato Grosso do Sul.
Falando a uma platéia de quase dois mil estudantes, afirmou que, no dia 31 de dezembro, último dia de seu mandato, será o homem “mais feliz do mundo”. E emendou, naquele seu doce e habitual obscurantismo: “Eu vou olhar para mim e dizer que não tenho curso superior, mas fui o presidente que mais abriu universidade no Brasil.” Lula estava na cidade para inaugurar quatro prédios da Universidade Federal de Dourados.
Muito bem! Isso é o que Lula diz. Agora há os fatos — e o que segue abaixo é elaborado com dados do próprio Ministério da Educação.
1 - Lula afirma por aí ter criado 13 universidades federais. É mentira! Com boa vontade, pode-se afirmar que criou apenas seis; com rigor, quatro. Por quê? A maioria das instituições que ele chama “novas universidades” nasceu de meros rearranjos de instituições, marcados por desmembramentos e fusões. Algumas universidades “criadas” ainda estão no papel. E isso, que é um fato, está espelhado nos números, que são do Ministério da Educação;
2 - Poucos sabem, certa imprensa não diz, mas o fato é que a taxa média de crescimento de matrículas nas universidades federais entre 1995 e 2002 (governo FHC) foi de 6% ao ano, contra 3,2% entre 2003 e 2008 - seis anos de mandato de Lula;
3 - Só no segundo mandato de FHC, entre 1998 e 2003, houve 158.461 novas matrículas nas universidades federais, contra 76.000 em seis anos de governo Lula (2003 a 2008);
4 - Nos oito anos de governo FHC, as vagas em cursos noturnos, nas federais, cresceram 100%; entre 2003 e 2008, 15%;
5 - Sabem o que cresceu para valer no governo Lula? As vagas ociosas em razão de um planejamento porco. Eu provo: em 2003, as federais tiveram 84.341 formandos; em 2008, 84.036;
6 - O que aumentou brutalmente no governo Lula foi a evasão: as vagas ociosas passaram de 0,73% em 2003 para 4,35% em 2008. As matrículas trancadas, desligamentos e afastamentos saltaram de 44.023 em 2003 para 57.802 em 2008;
7 - Sim, há mesmo a preocupação de exibir números gordos. Isso faz com que a expansão das federais, dada como se vê acima, se faça à matroca. Erguem-se escolas sem preocupação com a qualidade e as condições de funcionamento, o que leva os estudantes a desistir do curso. A Universidade Federal do ABC perdeu 42% dos alunos entre 2006 e 2009.
8 - Também cresceu espetacularmente no governo Lula a máquina “companheira”. Eram 62 mil os professores das federais em 2008 - 35% a mais do que em 2002. O número de alunos cresceu apenas 21% no período;
9 - No governo FHC, a relação aluno por docente passou de 8,2 para 11,9 em 2003. No governo Lula, caiu para 10,4 (2008). É uma relação escandalosa! Nas melhores universidades americanas, a relação é de, no mínimo, 16 alunos por professor. Lula transformou as universidades federais numa máquina de empreguismo.
Voltarei a este tema mais tarde para abordar outras “conquistas” do Ministério da Educação. O que vai acima não é assim porque eu quero. É assim porque esses são os números. Mas vivemos os tempos do aspismo. E, infelizmente, o jornalismo online — também estou nele, mas reconheço os problemas — tem sido útil aos mentirosos. Antigamente, o jornalista tinha ao menos tempo de verificar se os números lançados ao vento eram ou não verdadeiros. Agora, corre-se para ser o “primeiro” a pôr a fala de uma autoridade no ar. E a mentira se propaga. É verdade que muitos repórteres poderiam recorrer ao Google e aos arquivos dos jornais e desfazer a farsa na hora. Mas poucos se dão ao trabalho. Nesse caso, por exemplo, só o Google não resolve.
A menos que o Ministério da Educação corra para maquiar os números, a verdade é essa que segue acima, não o que disse Lula em seu discurso. Telefonei para o ex-ministro da Educação e atual secretário da área em São Paulo, Paulo Renato, para comentar a fala do presidente:
“O Lula é um usurpador de obras passadas e futuras; toma para si o que outros fizeram e também o que outros ainda farão depois dele; algumas das suas universidades estão apenas no papel e ainda têm de ser criadas”.
Obscurantista
Muito bem! A farsa histórica está desmontada. Encerro comentando a undécima fala em que Lula faz a apologia da ignorância. Jactando-se de ser o maior criador de universidades do mundo — o que, sabemos, é mentira! —, orgulha-se de não ter curso superior, anunciando ao mundo a irrelevância não de um diploma, mas do estudo. É evidente que Lula, ao tentar destacar o que seria uma contradição — o não-universitário que cria universidades — , acaba estabelecendo uma relação de causa e efeito: porque ignorante, decidiu investir nas luzes. Logo, as luzes se transformam num apanágio da ignorância.
O efeito prático disso é que a ignorância se propaga já que, infelizmente, se move numa velocidade superior à da luz.
Por Reinaldo Azevedo
Por Reinaldo Azevedo
São palavras do vereador Francisco Telles, de Dois Córregos, ao saudar o título de Cidadão Emérito que recebi. Esta é a minha tarefa: contestar os “absolutistas”, que só podem existir como tal recorrendo à mentira. Eu os contesto com fatos. À diferença do que fazem crer os setores áulicos da imprensa, a Educação, no governo Lula, é uma das áreas em que se andou para trás. Mais tarde, escrevo mais a respeito. Agora, quero contrapor OS FATOS a um discurso que Lula fez hoje em Dourados, no Mato Grosso do Sul.
Falando a uma platéia de quase dois mil estudantes, afirmou que, no dia 31 de dezembro, último dia de seu mandato, será o homem “mais feliz do mundo”. E emendou, naquele seu doce e habitual obscurantismo: “Eu vou olhar para mim e dizer que não tenho curso superior, mas fui o presidente que mais abriu universidade no Brasil.” Lula estava na cidade para inaugurar quatro prédios da Universidade Federal de Dourados.
Muito bem! Isso é o que Lula diz. Agora há os fatos — e o que segue abaixo é elaborado com dados do próprio Ministério da Educação.
1 - Lula afirma por aí ter criado 13 universidades federais. É mentira! Com boa vontade, pode-se afirmar que criou apenas seis; com rigor, quatro. Por quê? A maioria das instituições que ele chama “novas universidades” nasceu de meros rearranjos de instituições, marcados por desmembramentos e fusões. Algumas universidades “criadas” ainda estão no papel. E isso, que é um fato, está espelhado nos números, que são do Ministério da Educação;
2 - Poucos sabem, certa imprensa não diz, mas o fato é que a taxa média de crescimento de matrículas nas universidades federais entre 1995 e 2002 (governo FHC) foi de 6% ao ano, contra 3,2% entre 2003 e 2008 - seis anos de mandato de Lula;
3 - Só no segundo mandato de FHC, entre 1998 e 2003, houve 158.461 novas matrículas nas universidades federais, contra 76.000 em seis anos de governo Lula (2003 a 2008);
4 - Nos oito anos de governo FHC, as vagas em cursos noturnos, nas federais, cresceram 100%; entre 2003 e 2008, 15%;
5 - Sabem o que cresceu para valer no governo Lula? As vagas ociosas em razão de um planejamento porco. Eu provo: em 2003, as federais tiveram 84.341 formandos; em 2008, 84.036;
6 - O que aumentou brutalmente no governo Lula foi a evasão: as vagas ociosas passaram de 0,73% em 2003 para 4,35% em 2008. As matrículas trancadas, desligamentos e afastamentos saltaram de 44.023 em 2003 para 57.802 em 2008;
7 - Sim, há mesmo a preocupação de exibir números gordos. Isso faz com que a expansão das federais, dada como se vê acima, se faça à matroca. Erguem-se escolas sem preocupação com a qualidade e as condições de funcionamento, o que leva os estudantes a desistir do curso. A Universidade Federal do ABC perdeu 42% dos alunos entre 2006 e 2009.
8 - Também cresceu espetacularmente no governo Lula a máquina “companheira”. Eram 62 mil os professores das federais em 2008 - 35% a mais do que em 2002. O número de alunos cresceu apenas 21% no período;
9 - No governo FHC, a relação aluno por docente passou de 8,2 para 11,9 em 2003. No governo Lula, caiu para 10,4 (2008). É uma relação escandalosa! Nas melhores universidades americanas, a relação é de, no mínimo, 16 alunos por professor. Lula transformou as universidades federais numa máquina de empreguismo.
Voltarei a este tema mais tarde para abordar outras “conquistas” do Ministério da Educação. O que vai acima não é assim porque eu quero. É assim porque esses são os números. Mas vivemos os tempos do aspismo. E, infelizmente, o jornalismo online — também estou nele, mas reconheço os problemas — tem sido útil aos mentirosos. Antigamente, o jornalista tinha ao menos tempo de verificar se os números lançados ao vento eram ou não verdadeiros. Agora, corre-se para ser o “primeiro” a pôr a fala de uma autoridade no ar. E a mentira se propaga. É verdade que muitos repórteres poderiam recorrer ao Google e aos arquivos dos jornais e desfazer a farsa na hora. Mas poucos se dão ao trabalho. Nesse caso, por exemplo, só o Google não resolve.
A menos que o Ministério da Educação corra para maquiar os números, a verdade é essa que segue acima, não o que disse Lula em seu discurso. Telefonei para o ex-ministro da Educação e atual secretário da área em São Paulo, Paulo Renato, para comentar a fala do presidente:
“O Lula é um usurpador de obras passadas e futuras; toma para si o que outros fizeram e também o que outros ainda farão depois dele; algumas das suas universidades estão apenas no papel e ainda têm de ser criadas”.
Obscurantista
Muito bem! A farsa histórica está desmontada. Encerro comentando a undécima fala em que Lula faz a apologia da ignorância. Jactando-se de ser o maior criador de universidades do mundo — o que, sabemos, é mentira! —, orgulha-se de não ter curso superior, anunciando ao mundo a irrelevância não de um diploma, mas do estudo. É evidente que Lula, ao tentar destacar o que seria uma contradição — o não-universitário que cria universidades — , acaba estabelecendo uma relação de causa e efeito: porque ignorante, decidiu investir nas luzes. Logo, as luzes se transformam num apanágio da ignorância.
O efeito prático disso é que a ignorância se propaga já que, infelizmente, se move numa velocidade superior à da luz.
Por Reinaldo Azevedo
Assinar:
Postagens (Atom)