ASSISTAM O VÍDEO

Copie e cole em seu navegador de internet.


http://www.youtube.com/watch?gl=BR&v=FJ7kFXeII44

O PT tenta cassar video postado na internet.

O ministro do TSE Joelson Barbosa negou a liminar pedida e disse não ser possível determinar que os vídeos sejam retirados do ar porque:
1 - A lei 9.504/97 (a Lei Eleitoral) estabelece, CATEGORICAMENTE, “que não serão admitidos cortes instantâneos ou qualquer tipo de censura prévia nos programas exibidos na televisão, no rádio ou na internet”;
2 - a propaganda na Internet “por meio de blogs, redes sociais, sítios de mensagens instantâneas e assemelhados” é autorizada;
3 - não cabe ao TSE entrar no mérito de conteúdo desse tipo de propaganda; essa atuação só é possível na “propaganda eleitoral gratuita propriamente”;
4 - ainda que estivesse provado, o que ele diz não estar, que a veiculação do vídeo é de responsabilidade da campanha de Serra, a legislação não “descarta a possibilidade de veiculação de propaganda eleitoral na Internet com atribuição indevida” - ou por outra: ele não vê lei que embase a suspensão da veiculação;
5 - o PT pede liminar alegando urgência, uma vez que haveria o risco de disseminação dos vídeos. Disseminado já está , diz o ministro. Pois é… Além da questão técnica, exposta pelo ministro, há a moral. Os petistas reclamam de vídeos “agressivos” no YouTube, mas acham muito pudoroso que sua candidata acuse o governo anterior de ter levado as pessoas a consumir drogas, como Dilma fez ontem no debate da CNBB. Essa é a acusação mais incrivelmente estúpida feita nesta campanha. Seria o caso de tirar Dilma do ar? Ora…

MANIFESTO EM DEFESA DA DEMOCRACIA

RESISTÊNCIA DEMOCRÁTICA - Personalidades lançam manifesto em defesa da democracia, do estado de direito e da liberdade de imprensa

Brasileiros das mais diversas áreas lançam nesta quarta, às 12h, na Faculdade de Direito do Largo São Francisco, um manifesto em defesa da democracia, do estado de direito, da liberdade de imprensa e dos direitos individuais. Trata-se de um movimento apartidário. Entre os signatários iniciais do documento estão o jurista Helio Bicudo, o historiador Marco Antonio Villa, o poeta Ferreira Gullar, os atores Carlos Vereza e Mauro Mendonça, os professores José Arthur Gianotti e Leôncio Martins Rodrigues e o ex-presidente do Supremo Tribunal Federal Carlos Velloso.

Abaixo, segue a íntegra do documento. Um bom exercício é confrontar o seu conteúdo com o manifesto que o PT e sindicalistas estão divulgando contra a liberdade de imprensa. De um lado, a civilização democrática; de outro, o flerte bom a barbárie ditatorial.

Leiam e divulgue. Creio que o documento será tornado público para receber adesões:
Em uma democracia, nenhum dos Poderes é soberano.

Soberana é a Constituição, pois é ela quem dá corpo e alma à soberania do povo.

Acima dos políticos estão as instituições, pilares do regime democrático. Hoje, no Brasil, os inconformados com a democracia representativa se organizam no governo para solapar o regime democrático.

É intolerável assistir ao uso de órgãos do Estado como extensão de um partido político, máquina de violação de sigilos e de agressão a direitos individuais.

É inaceitável que a militância partidária tenha convertido os órgãos da administração direta, empresas estatais e fundos de pensão em centros de produção de dossiês contra adversários políticos.

É lamentável que o Presidente esconda no governo que vemos o governo que não vemos, no qual as relações de compadrio e da fisiologia, quando não escandalosamente familiares, arbitram os altos interesses do país, negando-se a qualquer controle.

É inconcebível que uma das mais importantes democracias do mundo seja assombrada por uma forma de autoritarismo hipócrita, que, na certeza da impunidade, já não se preocupa mais nem mesmo em fingir honestidade.

É constrangedor que o Presidente da República não entenda que o seu cargo deve ser exercido em sua plenitude nas vinte e quatro horas do dia. Não há “depois do expediente” para um Chefe de Estado. É constrangedor também que ele não tenha a compostura de separar o homem de Estado do homem de partido, pondo-se a aviltar os seus adversários políticos com linguagem inaceitável, incompatível com o decoro do cargo, numa manifestação escancarada de abuso de poder político e de uso da máquina oficial em favor de uma candidatura. Ele não vê no “outro” um adversário que deve ser vencido segundo regras da Democracia , mas um inimigo que tem de ser eliminado.

É aviltante que o governo estimule e financie a ação de grupos que pedem abertamente restrições à liberdade de imprensa, propondo mecanismos autoritários de submissão de jornalistas e empresas de comunicação às determinações de um partido político e de seus interesses.

É repugnante que essa mesma máquina oficial de publicidade tenha sido mobilizada para reescrever a História, procurando desmerecer o trabalho de brasileiros e brasileiras que construíram as bases da estabilidade econômica e política, com o fim da inflação, a democratização do crédito, a expansão da telefonia e outras transformações que tantos benefícios trouxeram ao nosso povo.

É um insulto à República que o Poder Legislativo seja tratado como mera extensão do Executivo, explicitando o intento de encabrestar o Senado. É um escárnio que o mesmo Presidente lamente publicamente o fato de ter de se submeter às decisões do Poder Judiciário.

Cumpre-nos, pois, combater essa visão regressiva do processo político, que supõe que o poder conquistado nas urnas ou a popularidade de um líder lhe conferem licença para rasgar a Constituição e as leis. Propomos uma firme mobilização em favor de sua preservação, repudiando a ação daqueles que hoje usam de subterfúgios para solapá-las. É preciso brecar essa marcha para o autoritarismo.

Brasileiros erguem sua voz em defesa da Constituição, das instituições e da legalidade.

Não precisamos de soberanos com pretensões paternas, mas de democratas convictos.

Personalidades que já são signatárias do manifesto em defesa da democracia

01. Hélio Bicudo
02. D. Paulo Evaristo Arns
03. Carlos Velloso
04. René Ariel Dotti
05. Therezinha de Jesus Zerbini
06. Celso Lafer
07. Adilson Dallari
08. Miguel Reali Jr.
09. Ricardo Dalla
10. José Carlos Dias
11. Maílson da Nóbrega
12. Ferreira Gullar
13. Carlos Vereza
14. Zelito Viana
15. Everardo Maciel
16. Marco Antonio Villa
17. Haroldo Costa
18. Terezinha Sodré
19. Mauro Mendonça
20. Rosamaria Murtinho
21. Marta Grostein
22. Marcelo Cerqueira
23. Boris Fausto
24. José Alvaro Moisés
25. Leôncio Martins Rodrigues
26. José A. Gianotti
27. Lurdes Solla
28. Gilda Portugal Gouvea
29. Regina Meyer
30. Jorge Hilário Gouvea Vieira
31. Omar Carneiro da Cunha
32. Rodrigo Paulo de Pádua Lopes
33. Leonel Kaz
34. Jacob Kligerman
35. Ana Maria Tornaghi
36. Alice Tamborindeguy
37. Tereza Mascarenhas
38. Carlos Leal
39. Maristela Kubitschek
40. Verônica Nieckele
41. Cláudio Botelho
42. Jorge Ramos
43. Fábio Cuiabano
44. Luiz Alberto Py
45. Gabriela Camarão
46. Romeu Cortes
47. Maria Amélia de Andrade Pinto
48. Geraldo Guimarães
49. Verônica Nieckele
50. Martha Maria Kubitschek
51. Gilza Maria Villela
52. Mary Costa
53. Silvia Maria Melo Franco Cristóvão
54. Glória de Castro
55. Risoleta Medrado Cruz
56. Gracinda Garcez
57. Josier Vilar
58. Jussarah Kubitschek
59. Luiz Eduardo da Costa Carvalho
60. Tereza Maria de Britto Pereira

OS CHIPADINHOS

Meus caros amigos, depois dessa, quando até um mulçumano xiita, louco, despótico, com idéias jurássicas terroristas, reconhece que o Brasil do SÁTIRO LULA está virando o paraíso dos bandidos estrangeiros (fora os nacionais), e ainda me aparece uns beócios que não tem argumento para enfrentar essa verdade, positivamente eu não desisto!Repito, O PT transformou-se (se é que já não foi sempre assim) num monte de retardados, mais xiitas do que o muçulmano louco do Irã, e divididos em três categorias:

1- Os inocentes úteis que acreditam em tudo o que o Ômi diz, e se ele pedir para se suicidarem em massa vão cumprir o pedido.

2- Os petralhas, filiados ao partido, que levaram anos tentando chegar ao poder e agora ficando ricos com o dinheiro que deveria ser distribuído em desenvolvimento, empregos, hospitais, segurança, educação, enfim a uma vida digna para os brasileiros, respondem qualquer asneira para não perderem votos, e se preciso partem para a truculência para defender a parte que levam do erário.

3- Os chipadinhos, que à custa de lavagem cerebral estão totalmente impossibilitados de usar o cérebro, o raciocínio, e tudo o que sabem fazer é repetir os velhos chavões: "elite”, “rica”, “burguesa”, “preconceituosa com os pobres", "com os negros", "contra as mulheres" etc e tal. Essas palavras foram aprendidas em aulas de história ministradas por "professores", de cérebros tão ou mais lavados do que os deles, nem têm nenhum argumento plausível.

Todas as 3 categorias, são unânimes em odiar os Estados Unidos e demais países do primeiro mundo,mas são os primeiros a divulgar se o Obama faz cafuné no Ômi, outra incongruência, pois se o EEUU são o grande mal do mundo, por que ficam alegres, abanando o rabo se o chefe daquela Nação dá uma "colher de chá" ou mesmo puxar-lhe a orelha do mandatário brasileiro? Então vamos a luta!!!

FAÇAMOS POLÍTICA, NÃO DESISTAMOS, O BRASIL NÃO MERECE ISTO QUE ESTÁ AÍ.

ATÉ QUANDO ISTO VAI DURAR?

Por Reinaldo Azevedo

Em entrevista a um portal de Internet, Lula, o decoroso, declarou, pouco antes de demitir Erenice Guerra: “Quando a gente está na máquina pública, não tem o direito de errar. E, se errar, a gente tem de pagar”.

Uau! Que homem público exemplar! É por isso que os mensaleiros e aloprados foram todos punidos, certo? Algum apressadinho poderia protestar: “Mas isso é com a Justiça; ele não tem culpa se ela é lenta!” Uma ova! O partido poderia ter-se livrado dos malfeitores. E não o fez. Ao contrário: passou a mão na cabeça de todos eles,.

Mais do que isso. A evolução do caso do mensalão comprova a seriedade da fala de Lula: ele começou se dizendo traído, passou a chamar tudo de mero caixa dois e agora está na fase da negação. Nos palanques Brasil afora, chama as acusações — COMPROVADAS — de “tentativa de golpe”. A ser assim, o STF está processando 39 inocentes, vítimas das oposições. Tenha paciência!

A depender do desdobramento do escândalo de agora, fará o mesmo. E ninguém vai pagar nada! Pegue-se o caso da Receita. Otacílio Cartaxo já deveria ter ido para a rua há muito tempo. E, no entanto, está no posto. Sobram evidências de que a máquina oficial opera para que não se chegue a lugar nenhum.

Lula identificou no episódio um potencial de desgaste e está atuando preventivamente, ainda um tanto acuado. Mais: não sabe o que vem por ai. Vamos ver quanto tempo demora para subir num palanque e afirmar que tudo não passa de uma grande conspiração contra o seu virtuoso governo.

Só para encerrar: diverte-me a informação de que o Planalto não gostou daquela nota agressiva de Erenice. Não? O que foi que ela disse que já não tenha sido dito com ainda mais estupidez pelo próprio presidente da República? Ora, ele tinha acabado de pedir que se “extirpasse” um partido de oposição. Ele comandou a “reação”.

Digamos que ela tenha feito aquilo sem consultar ninguém (o que é cascata)… Estava apenas seguindo o exemplo do chefe, que agora se sai com a máxima acaciana de que os responsáveis devem pagar. Em Roma, Erenice achou que poderia imitar César.

A gente sabe que Lula não está falando a sério.

O QUE NOS AGUARDAM? MAIS EURECINES?

Por Reinaldo Azevedo

Chega a ser divertido notar o esforço de alguns coleguinhas para tentar distinguir Dilma Rousseff de Erenice Guerra e até mesmo para tentar divisar algumas supostas diferenças de estilo entre o presidente e a sua criatura eleitoral. Ela seria mais resoluta e determinada do que ele, menos tendente a passar a mão na cabeça dos faltosos. A demissão de Erenice na quinta, à esteira de uma crise iniciada no sábado, quando VEJA começou a chegar aos leitores, seria uma evidência disso. O que dizer a respeito? Trata-se, não necessariamente nesta ordem, de:
a) besteira: para que fosse assim, Dilma teria de ter existência autônoma; por enquanto, não tem;
b) mistificação: para que fosse assim, seria necessário haver alguma tensão ou contradição entre Lula e Dilma e entre Dilma e Erenice; isso é falso;
c) lobby de marqueteiro: tenta-se criar a imagem de uma Dilma independente, com poder sobre seu próprio destino. Nesse particular, estou com José Dirceu e não abro: Lula pode ser maior do que o PT, mas Dilma é menor do que o partido. Pode até ser eleita com os votos do Babalorixá, mas será governada pelo PT e assediada pelos bárbaros do PMDB.

A pergunta é óbvia: se Erenice conseguiu se mexer com tanta desenvoltura sem que Dilma soubesse, com a Casa Civil servindo para abrigar lobistas, o que devemos esperar da petista se eleita presidente? Como diria Gregório de Mattos, “não sabe governar sua cozinha e quer governar o mundo inteiro”? Sob a sua gestão, o ministério parece ter virado uma lojinha. Só que os produtos que se vendiam ali eram bem mais caros do que bugigangas de R$ 1,99 importadas do Panamá (!?), para lembrar a malsucedida experiência da candidata no setor privado. Essa gente gosta mesmo é de coisa pública. A Dinastia dos Eus, então, adora!

Erenice é petista faz tempo. Grandeza, no entanto, ela só encontrou com Dilma Rousseff, de quem é uma invenção. São parceiras em tudo. Não há saia-justa pela qual a chefa tenha passado que a sua, vamos brincar um pouco, “Leporella” não estivesse pronta a coonestar. Foi assim no dossiê contra FHC, na tumultuada venda na Varig, no convite a Lina Vieira para um papinho, no PNBL (Plano Nacional de Bandalheira Larga)… Será que Erenice ganhou autonomia só agora, quando a barra pesou? Então Dilma não tem nada com isso? Ah, tem. Num outro post, digo por quê.

Truculência
Lula lidera o governo institucionalmente mais truculento desde o fim do regime militar. Nenhum outro, por exemplo, atacou a oposição nos termos em que ele o faz. Um petista poderia responder: “Mas quem, antes, nestepaiz, teve 78% de aprovação?” Então a popularidade do demiurgo serve para que transgrida leis, Constituição, regras, decoro, em vez de ser a expressão do triunfo da democracia? Nem mesmo Collor, chegado a faniquitos, ousou ir tão longe. E o PT age assim porque, em muitos aspectos, continua a ser aquele mesmo que já foi oposição um dia, quando votou contra RIGOROSAMENTE TODAS AS PROPOSTAS QUE CONSTITUEM OS FUNDAMENTOS DA ESTABILIDADE BRASILEIRA. Atenção,leitores! “Todas” quer dizer “todas”.

E a truculência daquele partido de oposição se manteve depois que ele chegou ao poder. Não respeita o trabalho de FHC, que o precedeu. Passou oito anos atacando-o de forma vil. E Dilma segue seus passos no horário eleitoral, nos debates, nas entrevistas. As mentiras contadas são pavorosas. Não se trata de exposição da divergência. Não! O outro tem de ser aniquilado. Truculenta foi também a resposta dada às evidências de invasão ilegal de sigilo de pessoas ligadas ao PSDB e de familiares do presidenciável tucano, José Serra. A escolha petista foi a mais sórdida possível: culpar a vítima. Por incrível que pareça, alguns setores até então respeitáveis do jornalismo acabaram aderindo a essa delinqüência. Parecia que Serra havia estimulado os petistas a rasgar a Constituição para que pudesse criticá-los depois.

Assistimos a um show diário de brutalidade, arrogância e falta de educação cívica: as evidências eram tratadas como “factóide”, “agenda do meu adversário”, “coisas de caluniadores”. Qual a certeza? “A população não consegue entender nada disso, e as pesquisas continuam na mesma”. O auge da ação truculenta foi a ida de Lula à TV, com o brochinho que usa na lapela em solenidades e em pronunciamentos oficiais, para afirmar que Serra era o “candidato da turma do contra”, aquele “que torce o nariz para tudo”. Ainda ontem, numa daquelas inserções curtas, repetiu a primeira expressão.

Sábado, com a reportagem da VEJA já nas ruas relatando coisas cabeludas — e documentadas —, a reação não foi diferente, culminando com aquela nota bucéfala de Erenice Guerra. Depois o Planalto tentou tirar a corpo fora: ela teria feito aquilo sozinha, como se fosse possível… Dilma reiterou a sua confiança na colega. E, de novo, veio a conversa mole: tudo não passaria de uma movimentação de adversários para tentar interferir nas eleições… Aí veio a reportagem da Folha…

Mudou o tom
Na quinta, o tom mudou. O Lula rancoroso do horário eleitoral concedeu uma entrevista afirmando que aquele que comete erro tem de responder e tal. Dilma, no estilo condoreiro-indignado, quis saber se não existe mais presunção de inocência no Brasil, uma “conquista da civilização”. E afirmou que Erenice fez muito bem em se afastar para que a investigação possa ser isenta — a Receita nos mostra com que isenção as coisas estão sendo conduzidas.

O que terá determinado a mudança de comportamento? Em primeiro lugar, o fato de que se trata de um assunto “mais compreensível para as massas” do que invasão de sigilo; em segundo lugar, a existência de farta documentação evidenciando que o tal Israel andou se metendo onde não devia — além de Mamãe Gansa ter-se encontrado com seus clientes. Em terceiro lugar, a constatação de que há setores da imprensa ainda não moralmente corrompidos para os quais urna, afinal de contas, não é tribunal de absolvição de malfeitores.

Dilma pode até tentar se descolar de Erenice, mas Erenice não vai descolar de Dilma. As duas construíram juntas um método. E dividem bem mais do que o gosto por pingentes e brincos. E compartilham da moral petista. No PT, a comunhão vai da moral aos adereços.

E AGORA DILMA? DESCULPEM, ERENICE.

Por Reinaldo Azevedo
17/09/2010
às 6:55
Daqui a pouco, Dilma vai dizer que não conhece Erenice. Ou: um governo que confunde política com crime

A candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, esteve ontem na Associação comercial do Rio. Era a ministra da Casa Civil, chefe de Erenice, quando os dois — até agora conhecidos! — escândalos aconteceram na pasta. Alguém indagou como ela poderia NÃO ser envolvida no caso. Respondeu o seguinte (vi no Jornal da Globo):

“Eu não estou envolvida nesse caso. Não é ‘como eu não posso’. Ao contrário: como eu estou envolvida nesse caso? Aonde (sic) está a prova de que eu esteja envolvida nesse caso? É importante, no Brasil, que a gente não perca, né?, a referência das conquistas da civilização. Tem de provar que você fez, e não você provar que não fez”.

É, num tribunal, é isso mesmo! Por isso, diga-se, Fernando Collor, atual aliado de Dilma (aliás, em 1992, ela era aliada dele), foi inocentado no STF. Mas perdeu o mandato e os direitos políticos mesmo assim. Dilma confunde responsabilidade criminal, que é uma outra fase ou lado da questão, com responsabilidade política. E convém não confundir as coisas. Por enquanto, candidata, dá para assegurar uma coisa: a responsabilidade política é sua, sim! Erenice gozava de sua mais absoluta confiança — tanto que foi guindada ao posto de titular da Casa Civil com a sua saída. O lobby estava incrustado no ministério.

Dilma lembrando as “conquistas da civilização”??? Não tentar destruir a reputação de antecessores e não reescrever a história é uma conquista da civilização. Não chamar a agressão a uma Constituição democrática de “factóide” é uma “conquista da civilização”. Não endossar um discurso que pede a eliminação de um partido de oposição é uma “conquista da civilização”. Não usar a máquina pública a serviço de uma candidatura é uma “conquista da civilização”. Sempre gosto quando políticos dizem, em tom de censura, “No Brasil, a gente precisa…” Fica parecendo que brasileiros são sempre os outros.

Ainda que os dias que correm não ajudem muito, convém Dilma não confundir política com polícia, responsabilidade política e funcional com responsabilidade criminal, urna com tribunal.

Ademais, em fevereiro, o consultor Rubnei Quícoli denunciou, em e-mail enviado à Casa Civil, a existência de um lobby operando dentro da Casa Civil. Dilma era a chefe. Vamos ser claros: fosse ela a ministra, e estourasse um escândalo desse, teria de ser demitida junto com Erenice. Como é a candidata que lidera as pesquisas, pode se tornar, em vez de desempregada, presidente da República. Com Lula, ela já aprendeu a lição nº 1 do bom petista”: dizer “Eu não sabia!”. A nº 2 é culpar a vítima. A nº 3 é afirmar que foi o PSDB que começou.

Conquistas da civilização…

O VERDADEIRO LULA

Por Reinaldo Azevedo

17/09/2010
às 6:53
Lula pode perder pêlos, mas não perde o vício. No PA, ele dá a receita para um governante enrolado com as leis: convocar o povo

O dia começou ontem com um Lula todo decoroso e respeitoso a afirmar que aquele que erra tem de pagar etc. No Rio, Dilma Rousseff (post nesta página) defendeu as conquistas da civilização. Pois é.

À noite, o Babalorixá de Banânia foi a um comício em Belém em favor de Ana Júlia Carepa (PT), que disputa a reeleição. E como foi que o PRESIDENTE DA REPÚBLICA se referiu aos partidos de oposição? Assim, segundo informa o Diário do Pará:
“Todos são farinha do mesmo saco. Começaram como Arena, PDS, PSL, DEM e tucanos. Eles ficavam trocando o poder entre eles, e nós brigando aqui embaixo. Antes da Eleição, todo mundo se preocupa com os pobres, mas, depois da eleição, o primeiro café, almoço e janta é com os ricos, e a bordoada é com os pobres”.

A esmagadora maioria dos “ricos” do Brasil apóia a candidatura de Dilma Rousseff. José Sarney, que já foi presidente do PDS (antiga Arena), é um dos preciosos aliados de Lula, que se uniu também a Fernando Collor, entre outros.

E Lula deu o remédio para todos os males:
“Queria dizer que aprendi uma lição: quando a situação está difícil, só tem um remédio. Ir com o povo nas ruas. O povo sabe como falar. Só não pode se esconder”.
Tradução: se um governante tiver o apoio do povo, o negócio é ir para as ruas, pouco importa o crime que cometa. Corolário: a lei é para governos impopulares!

SOMOS FELIZES !!!

Estamos embriagados pelo sentimento de bem estar. Compramos a nossa casa nova, o nosso carro novo, enfim realizamos sonhos impossíveis.
Não quero aqui ser ave de mau agouro, mas aprendi que tudo tem um preço. E quando observo todo este frenesi consumista, lembro da generosidade do governo com a classe mais abastada "DESTE PAIZ”.
Senão vejamos. NÃO É MENTIRA!!!
Num leilão beneficente, foi convidado a participar o Mega, Hiper milionário Eike Batista, não sem antes certificar-se se o Presidente LULA compareceria, no leilão onde a peça mais “VALIOSA” era um terno que o Presidente teria usado na primeira posse como presidente em 2003. A saber, LULA não foi ao leilão.
Lá o Mega empresário arrematou o dito terno pela bagatela de R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais). Certo que a causa do leilão é nobre, pois o arrecadado destina-se a “CASA DO POVO DONA MARIA LETÍCIA”.
Tudo seria perfeitamente normal se o mega empresário benfeitor, no mesmo dia do leilão não tivesse recebido em empréstimo do BNDES a quantia de R$ 146.500.000,00 (cento e quarenta e seis milhões e quinhentos mil de reais) a juros d 6% ao ano, que aplicados em papéis do governo federal que remunera a juros de 10,75% ao ano. Pronto! Daria pra compra uns 15 ternos do LULA só como lucro. DEU PRÁ ENTENDER?
Toda essa caridade do Eike tem nome. São R$ 4.000.000.000,00 (quatro bilhões de reais), repassado pelo mesmo BNDES a título de empréstimos em longo prazo. Isto sim é CARIDADE.
Resumo da ópera bufa.
LULA sempre afirmando que os pobres estão em melhor situação e bem mais felizes como acesso a bens de consumo e os ricos segundo ele mais ricos ainda. Tudo graças a sua generosidade com o nosso dinheiro (impostos).
A sabedoria popular diz que a mão direita não deve saber o que a faz a mão esquerda.
Não respeitar isto nos faz pensar que futuro nos aguarda.
Vejo a volta do toma lá dá cá.
.